科技新闻蒋劲松在“科学”面前捍卫的

科技新闻 2020-05-3051未知admin

  原标题:蒋劲松在“科学”面前捍卫的

  本文载于2007年9月15日《新京报》

  作者 蒋劲松

  责编 许小编 刘小编

  8月29日《信息时报》报导,广东省医结合学会金世明先生在反驳废除中医论调时,指出国人每年花在中药和西药上的费用差别不大。他提出“取消中药要问13亿中国老百姓愿不愿意。”我觉得他抓住了中医争论的真正关键。

  纷扰多时的中医争论主要纠缠在中医是否科学的问题上。其实,究竟把中医称作科学、东方科学还是,与务实的老百姓并无多大关系,那不过是如何定义科学的修辞学问题。其实,学界一般也并不把医学当作科学。20世纪科学哲学的发展,使人们认识到,不仅具体的科学知识都是可错的,而且也不存在可以科学必然优越于非科学实践传统的所谓“科学方法”。而科学学则更深刻地了科学与人类实践活动一样,都是建构的产物,并不是什么中立于文化的绝对标杆。既然是否“科学”与是否有效并无必然关系,将近代实验科学作理的唯一标准来裁判中医,就不过是唯科学主义的而已,缺乏学理依据。

  (大医孙思邈)

  中医作为历史悠久的治疗传统,效果早已经人们日常实践所验证,为所严重依赖,广大草根阶层更是迫切需要。因此,对中医采取什么样的政策,绝不仅仅是纯粹学术探讨的事,它涉及到广大的切身利益,必须要认真聆听的声音。

  从医疗市场的角度而言,中医是和西医相互补充和竞争的保健与医疗提供者。中医的命运应该由消费者的市场行为来决定。如果中医果然有害无益,市场自然会将其淘汰,不劳唯科学主义者大棒打杀。以所谓“科学”的名义中医,不仅仅是侵害了中医从业人员的,科技新闻更是侵害了消费者的选择。诺贝尔得主密尔顿•弗里德曼是美国著名的主义经济学家,他曾对美国医疗市场上或歧视替代医疗传统的做法提出过激烈的。他在《资本主义与》指出,对医疗业务,只允许按照流行的正统做法来行医,必然会减少进行医疗试验的数量,从而减缓了医学知识的发展速度。这是患者的利益的。

  健康属于的基本,科技新闻国家应该鼓励、扶植一切有益于公共医疗的治疗传统,其中自然包括中国本土的中医传统。科技新闻1999年,我国签署了教科文组织发表的《科学和利用科学知识宣言》,其中明确指出:传统和民间知识是认识世界和了解世界的重要手段,在历史上曾经对科学技术作出过重要的贡献,必须保存、、研究和发扬这种文化遗产和实际经验知识。因此,和发展中医,也是我国履行国际责任的神圣。

  由于种种原因,中医发展状况目前确实很不如人意,但是这绝不意味着中医这一伟大实践传统就了存在的合。在一个合理、公平的市场中,医都不应该受到国家政策的歧视。例如,在进入医疗保险方面,中医与西医,以及种类的医疗传统应享受同等待遇。在这方面显然还有进一步改善的充分空间。而且,在西医具有某种垄断优势的情形下,国家反而应该对中医进行政策倾斜。这将会极大地增加医疗市场的多样化和竞争,促进医疗事业的积极发展,最终受益的还是广大。这也是符合近日通过的反垄断法的的。

  要废除中医的唯科学主义,不仅在认识论上是错误的,更直接了启蒙运动和主义的:要敢于应用,要尊重每个人的选择。说句极端的话,主义就意味着必须要保障每个人的。只有每个人都有犯错误的可能,整个才可能不会陷入集体的疯狂之中。一旦有人信心满满地想要替他人做出选择,哪怕他是善意的,我们也要的家长制的。

  从以人为本的角度看,近代科学不过是种种为人类服务的文化制度之一,不该异化为人类对之膜拜的偶像。在以“科学”名义进行的种种的行为面前,有的学者应该挺身而出,勇敢地捍卫选择的神圣。

  

原文标题:科技新闻蒋劲松在“科学”面前捍卫的 网址:http://www.comparecreditcardservices.com/kejixinwen/2020/0530/54335.html

Copyright © 2002-2020 勾心斗角新闻网 www.comparecreditcardservices.com 版权所有  

联系QQ:1352848661